ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI¹⁾

z dnia 16 maja 2005 r.

w sprawie zasad i trybu oceniania cywilnych nauczycieli akademickich zatrudnionych w szkołach wyższych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych

(Dz. U. z dnia 31 maja 2005 r.)

Na podstawie art. 44 ust. 2 w związku z art. 52 ust. 5 ustawy z dnia 31 marca 1965 r. o wyższym szkolnictwie wojskowym (Dz. U. z 1992 r. Nr 10, poz. 40, z późn. zm.²⁾) zarządza się, co następuje:

§ 1. Rozporządzenie określa zasady i tryb dokonywania oceny cywilnych nauczycieli akademickich, zatrudnionych w szkołach wyższych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, zwanej dalej "oceną", w tym podmioty przeprowadzające ocenę, jej przedmiot, terminy oraz tryb odwoływania się.

§ 2. 1. Cywilni nauczyciele akademiccy podlegają okresowej ocenie.

2. Przedmiotem oceny są wyniki pracy cywilnego nauczyciela akademickiego w zakresie wywiązywania się z obowiązków określonych w art. 31 ustawy z dnia 31 marca 1965 r. o wyższym szkolnictwie wojskowym, po upływie terminu określonego w ust. 4, liczonego od zawarcia umowy o pracę lub od daty ostatniej oceny.

3. Oceny dokonuje się w oparciu o kryteria, które określa załącznik nr 1 do rozporządzenia.

4. Ocenę przeprowadza się w następujących terminach:

  1)   co dwa lata - asystenta, lektora, instruktora;

  2)   co trzy lata - adiunkta, starszego wykładowcy, wykładowcy;

  3)   co pięć lat - profesora zwyczajnego i profesora nadzwyczajnego.

5. Oceny, o której mowa w ust. 1, można dokonać w innych terminach niż określone w ust. 4, na wniosek kierownika jednostki organizacyjnej, w której jest zatrudniony cywilny nauczyciel akademicki. Oceny dokonuje się także przed upływem okresu, na który cywilny nauczyciel akademicki został zatrudniony.

6. W przypadku otrzymania przez cywilnego nauczyciela akademickiego oceny negatywnej, ponowną ocenę przeprowadza się po upływie roku, licząc od dnia otrzymania przez cywilnego nauczyciela akademickiego takiej oceny.

§ 3. 1. Oceny dokonują:

  1)   komisje wydziałowe wybrane przez rady wydziałów,

  2)   komisja uczelniana wybrana przez radę naukową dla nauczycieli akademickich zatrudnionych poza wydziałami oraz w szkołach wyższych bezwydziałowych lub jednowydziałowych,

zwane dalej "komisjami".

2. Rada wydziału i rada naukowa, o których mowa w ust. 1, odpowiednio w pkt 1 i 2, dokonują wyboru komisji, w głosowaniu tajnym, zwykłą większością głosów, przy obecności przynajmniej połowy członków rady, po uprzednim zawiadomieniu wszystkich członków o terminie wyboru.

3. Komisje wybierają ze swojego składu przewodniczącego, w głosowaniu tajnym, większością głosów.

4. Członkami komisji mogą być nauczyciele akademiccy - członkowie rad wydziałów i rady naukowej.

5. W skład komisji oceniającej cywilnego nauczyciela akademickiego posiadającego tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego wchodzą trzej nauczyciele akademiccy posiadający tytuł naukowy lub stopień naukowy doktora habilitowanego.

6. W posiedzeniu komisji bierze udział bezpośredni przełożony ocenianego nauczyciela akademickiego; przełożony nie uczestniczy w głosowaniu.

7. Komisja przeprowadza ocenę na podstawie "Arkusza działalności i oceny cywilnego nauczyciela akademickiego", którego wzór stanowi załącznik nr 2 do rozporządzenia.

8. Ocena ma charakter opisowy i jest zakończona uogólnioną oceną końcową w następującej skali: wyróżniająca, dobra, zadowalająca lub negatywna. Ocena końcowa wynika z analizy spełnienia przez nauczyciela akademickiego kryteriów, o których mowa w § 2 ust. 3.

9. Uchwałę o ocenie końcowej, o której mowa w ust. 8, komisja podejmuje w głosowaniu tajnym zwykłą większością głosów, przy obecności co najmniej połowy liczby członków komisji.

10. Komisja przedstawia swoją ocenę ocenianemu nauczycielowi akademickiemu i jego bezpośredniemu przełożonemu.

11. Z przeprowadzenia oceny sporządza się protokół dokumentujący jej przebieg. W protokole określa się w szczególności: skład komisji dokonującej oceny, termin i porządek dzienny posiedzenia komisji, osoby biorące udział w posiedzeniu oraz jego przebieg, z uwzględnieniem podjętej uchwały o ocenie końcowej.

§ 4. 1. Od oceny komisji, o której mowa w § 3 ust. 8, cywilnemu nauczycielowi akademickiemu przysługuje, w terminie 14 dni, licząc od dnia zapoznania go z treścią oceny, odwołanie do komisji odwoławczej, powołanej przez radę naukową szkoły wyższej, nadzorowanej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, na najbliższym posiedzeniu. Komisja odwoławcza rozpatruje odwołanie nie później niż w ciągu 14 dni od jej powołania. Decyzja komisji odwoławczej jest ostateczna.

2. W skład komisji odwoławczej nie mogą wchodzić członkowie komisji, o których mowa w § 3 ust. 1.

§ 5. Arkusz działalności i oceny cywilnego nauczyciela akademickiego, zatwierdzony przez komendanta-rektora szkoły wyższej nadzorowanej przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, włącza się do akt osobowych nauczyciela akademickiego.

§ 6. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

________

¹⁾   Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji kieruje działem administracji rządowej - sprawy wewnętrzne, na podstawie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 11 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (Dz. U. Nr 134, poz. 1436 i Nr 283, poz. 2818 oraz z 2005 r. Nr 19, poz. 164).

²⁾   Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1996 r. Nr 7, poz. 44, z 1997 r. Nr 96, poz. 590, Nr 107, poz. 688, Nr 115, poz. 741 i Nr 121, poz. 770, z 1998 r. Nr 106, poz. 668, z 2002 r. Nr 74, poz. 676 i Nr 141, poz. 1184 oraz z 2003 r. Nr 179, poz. 1750.

ZAŁĄCZNIKI

ZAŁĄCZNIK Nr 1

PODSTAWOWE KRYTERIA OCENY CYWILNYCH NAUCZYCIELI AKADEMICKICH ZATRUDNIONYCH W SZKOŁACH WYŻSZYCH NADZOROWANYCH PRZEZ MINISTRA WŁAŚCIWEGO DO SPRAW WEWNĘTRZNYCH

  1.   Ocena cywilnego nauczyciela akademickiego, zwana dalej "oceną", dokonywana jest w zakresie jego obowiązków wynikających z zajmowanego stanowiska.

  2.   Ocena powinna obejmować całokształt dorobku cywilnego nauczyciela akademickiego ocenianego po raz pierwszy, a następnie za okres, który upłynął od ostatniej oceny.

  3.   Ocenie podlega całokształt pracy dydaktycznej i naukowo-badawczej ze szczególnym uwzględnieniem prac wynikających z działalności naukowej, dydaktycznej i badawczej szkoły wyższej oraz wynikającej z potrzeb służby, której jednostką organizacyjną jest szkoła wyższa.

  4.   Przy ocenie działalności dydaktycznej bierze się pod uwagę:

a)  poziom i aktualność przekazywanych treści nauczania,

b)  rzetelność w realizowaniu obowiązków dydaktycznych,

c)  umiejętność nawiązania kontaktu ze studentami,

d)  osiągnięcia przy opracowywaniu nowych programów nauczania, programów i treści nowych przedmiotów, konstrukcji nowych stanowisk laboratoryjnych, dydaktycznych, programów komputerowych itd.,

e)  publikacje dydaktyczne (podręczniki, skrypty, artykuły, referaty i instrukcje),

f)  opiekę indywidualną nad studentami, kierowanie pracami dyplomowymi i prowadzenie projektów przejściowych,

g)  recenzje prac dyplomowych, skryptów, podręczników itp.

  5.   W przypadku oceny działalności dydaktycznej cywilnego nauczyciela akademickiego zatrudnionego na stanowisku profesora albo posiadającego stopień naukowy doktora habilitowanego, bierze się pod uwagę efekty w zakresie kształcenia młodej kadry naukowej.

  6.   Przy ocenie działalności naukowej bierze się pod uwagę:

a)  zaawansowanie pracy doktorskiej lub habilitacyjnej,

b)  wyniki badań naukowych własnych i zespołowych,

c)  publikacje naukowe, w tym monografie i artykuły w czasopismach naukowych,

d)  referaty na kongresach, konferencjach, sympozjach i seminariach,

e)  opracowania naukowe wykonane na zamówienie instytucji naukowych i gospodarczych oraz administracji publicznej (sprawozdania, ekspertyzy, programy badań eksperymentalnych, prognozy, programy komputerowe itd.),

f)  recenzje prac doktorskich i habilitacyjnych,

g)  recenzje książek naukowych, artykułów i referatów.

  7.   Przy ocenie działalności naukowej uwzględnia się rangę kongresów, konferencji i sympozjów, w których oceniany nauczyciel akademicki brał udział, oraz rangę i zasięg czasopism i innych wydawnictw, w których prace ocenianego były publikowane lub cytowane. Uwzględnia się również opinie o poziomie i wartości opracowań, publikacji i referatów.

  8.   Przy ocenie działalności naukowej bierze się także pod uwagę osiągnięcia inżynierskie i zawodowe (projekty konstrukcji, technologii, uzyskane patenty itp.).

  9.   Przy ocenie działalności w zakresie organizacji dydaktyki, badań naukowych i życia szkoły wyższej bierze się pod uwagę:

a)  sprawowanie funkcji organów jednoosobowych,

b)  sprawowanie funkcji członka organów kolegialnych,

c)  pełnienie funkcji kierowniczych w jednostkach organizacyjnych,

d)  sprawowanie innych funkcji kierowniczych (komisje, rady itp.),

e)  uczestniczenie w pracach komisji, rad i innych zespołów w szkole wyższej,

f)  sprawowanie funkcji opiekuna studiów, praktyk, specjalności, roku, grupy studenckiej, koła naukowego itd.,

g)  udział w organizowaniu kursów podyplomowych, dokształcających itp.

  10.  W przypadku oceny cywilnego nauczyciela akademickiego sprawującego funkcje kierownicze, bierze się pod uwagę także osiągnięcia kierowanej przez niego jednostki organizacyjnej lub zespołu oraz umiejętności organizatorskie, a w szczególności dotyczące organizacji i badań naukowych, umiejętność współpracy z podwładnymi i inne predyspozycje kierownicze.

  11.  W ocenie mogą być uwzględnione inne specyficzne kryteria związane z charakterem specjalności, którą reprezentuje oceniany.

  12.  Ocena cywilnego nauczyciela akademickiego uwzględnia uzyskane przez niego nagrody i wyróżnienia za osiągnięcia w działalności w szkole wyższej i poza nią.

ZAŁĄCZNIK Nr 2

WZÓR

..............................................

             (nazwa szkoły wyższej)

Wydział/Katedra/Studium ......................

Zakład .......................................

Pracownia ....................................

                              ................................

                                (imię i nazwisko nauczyciela

                                         akademickiego)

ARKUSZ DZIAŁALNOŚCI I OCENY CYWILNEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

A. DANE OGÓLNE

  1. Data i miejsce urodzenia ................................

  2. Ukończone studia wyższe:

     a) uczelnia .............................................

     b) wydział i rok ukończenia .............................

     c) reprezentowana specjalność naukowa ...................

     d) tytuł zawodowy .......................................

  3. Ukończone kursy, studia podyplomowe, studia magisterskie,

     studia doktoranckie, staże (wymienić kolejno, podając

     czas trwania i rok ukończenia):

     a) ......................................................

     b) ......................................................

     c) ......................................................

     d) ......................................................

     e) ......................................................

  4. Posiadane odznaczenia: ..................................

     .........................................................

     .........................................................

  5. Przebieg pracy zawodowej:

 

Lp.	Nazwa zakładu pracy	Okres zatrudnienia	Stanowisko

 

  6. Data nadania stopnia doktora lub wszczęcia przewodu

     doktorskiego w dziedzinie nauk i dyscyplinie naukowej

     .........................................................

  7  Data wszczęcia przewodu habilitacyjnego lub data

     uzyskania stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie

     nauki i dyscyplinie naukowej ............................

  8. Data nadania tytułu naukowego profesora .................

  9. Data wyznaczenia lub zatrudnienia na stanowisko

     profesora (zwyczajnego, nadzwyczajnego) .................

     .........................................................

 10. Urlopy (zdrowotne, naukowe itp.) ........................

     .........................................................

 11. Stypendia naukowe .......................................

      ........................................................

B. DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNO-WYCHOWAWCZA

  (informacje podać ze szczególnym uwzględnieniem okresu od

  ostatniej oceny)

  1. Rodzaj prowadzonych zajęć dydaktycznych w Szkole:

     a) ......................................................

     b) ......................................................

     c) ......................................................

     d) ......................................................

     e) ......................................................

  2. Wymienić formy prowadzonych zajęć i stosowane pomoce

     dydaktyczne:

     .........................................................

  3. Wymienić publikacje dydaktyczne (podręczniki, skrypty,

     referaty, instrukcje, programy komputerowe itp.):

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

  4. Wymienić osiągnięcia dydaktyczne (opracowanie nowych

     programów, wprowadzone nowe treści do przedmiotów,

     opracowanie nowych stanowisk laboratoryjnych itp.):

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

  5. Pełnienie funkcji promotora, kierowanie bądź recenzje

     prac dyplomowych, skryptów, podręczników itp. (podać

     liczbę):

     .........................................................

     .........................................................

  6. Wymienić inne formy udziału w procesie dydaktyczno-

     wychowawczym:

     .........................................................

     .........................................................

  7. Wymienić nagrody i wyróżnienia uzyskane za działalność

     dydaktyczno-wychowawczą:

     .........................................................

     .........................................................

  8. Udział w kształceniu młodej kadry naukowej:

     .........................................................

     .........................................................

  9. Ocena działalności dydaktyczno-wychowawczej i postawy

     etycznej dokonana przez bezpośredniego przełożonego:

     .........................................................

     .........................................................

                                       .......................

                                        (podpis przełożonego)

C. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWO-BADAWCZA I ZAWODOWA

  1. Prace naukowo-badawcze i zawodowe opublikowane (wymienić

     tytuł, wydawnictwo, rok wydania, współautorów, udział

     własny itd.): ...........................................

     .........................................................

     .........................................................

  2. Prace naukowo-dydaktyczne i zawodowe ukończone i

     niepublikowane (wymienić poszczególne tematy prac, podać

     liczbę stron opracowania, sposób wykorzystania lub

     wdrożenia wyników, miejsce przechowywania, udział własny

     gdy praca jest zespołowa itp., wskazać na prace zgodne z

     polityką naukowo-badawczą Szkoły): ......................

     .........................................................

     .........................................................

  3. Prace naukowo-badawcze i zawodowe w toku (podać wykaz

     tematów i ich stopień zaawansowania oraz przewidywany

     termin zakończenia, wskazać na prace zgodne z polityką

     naukowo-badawczą jednostki): ............................

     .........................................................

     .........................................................

  4. Wymienić kolejno uzyskane patenty, wzory użytkowe,

     wykonane ekspertyzy .....................................

     .........................................................

  5. Recenzje książek naukowo-badawczych, artykułów,

     referatów, opinie o pracach doktorskich itp.: ...........

     .........................................................

     .........................................................

  6. Udział w zjazdach i sympozjach naukowych (podać nazwę i

     tytuły wygłaszanych referatów, komunikatów itp. w okresie

     od ostatniej oceny): ....................................

     .........................................................

     .........................................................

  7. Wymienić nagrody i wyróżnienia uzyskane za działalność

     naukowo-badawczą (rodzaje i rok uzyskania): .............

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

  8. Podać informację dotyczącą przygotowywanej rozprawy

     doktorskiej lub habilitacyjnej (temat, promotor lub

     opiekun naukowy, stopień zaawansowania - wymienić

     artykuły, referaty i opracowania z zakresu badań objętych

     rozprawą): ..............................................

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

  9. Podać ewentualne inne rodzaje działalności naukowo-

     badawczej, np. członkostwo i działalność w organizacjach

     naukowych, ze szczególnym uwzględnieniem członkostwa z

     wyboru z podaniem kadencji: .............................

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

 10. Ocena działalności naukowo-badawczej i zawodowej dokonana

     przez bezpośredniego przełożonego lub inną osobę, jeżeli

     wymagają tego odrębne przepisy: .........................

     .........................................................

     .........................................................

                                       .......................

                                        (podpis przełożonego)

D. DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNO-ADMINISTRACYJNA

  1. Wymienić sprawowane funkcje kierownicze organów

     jednoosobowych, organów kolegialnych jednostek

     organizacyjnych Szkoły lub pracujących na rzecz służby:

     .........................................................

     .........................................................

  2. Wymienić uczestnictwo w pracach komisji, rad i innych

     zespołów powoływanych w ramach uczelni lub pracujących na

     rzecz służby: ...........................................

     .........................................................

  3. Podać udział w organizacji: obozów, wycieczek

     dydaktycznych, praktyk, kursów dokształcających,

     podyplomowych itp.: .....................................

     .........................................................

  4. Wymienić inną działalność organizacyjną na rzecz uczelni

     lub na rzecz służby: ....................................

     .........................................................

     .........................................................

                                       .......................

                                        (podpis przełożonego)

E. WNIOSKI I PROPOZYCJE

  Scharakteryzować trudności i przeszkody napotkane przez

  ocenianego w swej pracy w zakresie:

  a) dydaktyki

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

  b) badań naukowych

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

  c) organizacji

     .........................................................

     .........................................................

     .........................................................

Propozycje usprawnień

...............................................................

...............................................................

...............................................................

Warszawa, dnia ................ 200 r.

                                    ..........................

                                        (podpis ocenianego

                                    nauczyciela akademickiego)

Stanowisko bezpośredniego przełożonego w odniesieniu do

propozycji i napotkanych przeszkód w prawidłowej pracy:

...............................................................

...............................................................

...............................................................

...............................................................

Warszawa, dnia ................ 200 r.

                                       .......................

                                        (podpis przełożonego)

F. WNIOSKI I OCENA KOMISJI

  1. Ocena końcowa (w skali uogólnionej, o której mowa w § 3

     ust. 8 rozporządzenia)

     .........................................................

  2. Wnioski i zalecenia .....................................

     .........................................................

     .........................................................

     Podpisy Komisji

                     Przewodniczący ..........................

                     Członkowie ..............................

                                ..............................

                                ..............................

G. Z przedstawioną wyżej oceną mojej pracy, w okresie objętym

  tą oceną, zapoznałem(łam) się w dniu ..................... .

  Zostałem(łam) również pouczony(a) o możliwości i trybie

  wniesienia odwołania w terminie 14 dni od daty zapoznania

  się z oceną.

Warszawa, dnia ................ 200 r.

                                    ..........................

                                        (podpis ocenianego

                                    nauczyciela akademickiego)

H. DECYZJA KOMENDANTA-REKTORA

  ............................................................

  ............................................................

  ............................................................

  ............................................................

  ............................................................

Warszawa, dnia ................ 200 r.

                                   ...........................

                                  (podpis Komendanta-Rektora)